上海家暢離婚律師網(wǎng)送親戚家寄養(yǎng) 長大后還是否有繼承權(quán)
【案情】
劉某和張某結(jié)婚后生育小孩劉小某，后劉小某年幼時張某去世，劉某將劉小某送到親戚家寄養(yǎng)。期間劉某與謝某再婚。劉小某成年后回到家中和劉某一起生活,后劉小某父親劉某由于車禍去世，留下房子一套，汽車一輛，劉某生前并沒有留下任何遺囑。對于財產(chǎn)的繼承問題劉小某和謝某出現(xiàn)爭議，由此成訴。
【分歧】
對劉某財產(chǎn)由誰繼承存在兩種不同意見：
第一種意見：劉小某未成年的時候就已經(jīng)被親戚收養(yǎng)，劉小某和劉某之間沒有父子關(guān)系，不享有民法上的繼承權(quán),房子一套，汽車一輛應該都歸于謝某繼承。
第二種意見：劉小某成年了之后回到家中和父親劉某共同生活，只是被寄養(yǎng)在親戚家，并不是收養(yǎng)，不能因此而剝奪劉小某應當繼承的份額。
【管析】
筆者同意第二種觀點，應當對遺產(chǎn)進行平分。理由如下：
上述案例中，劉某只是將劉小某送到親戚家寄養(yǎng)，而非讓親戚收養(yǎng)，因此本案關(guān)鍵是要區(qū)分寄養(yǎng)和收養(yǎng)的概念。
從法律層面上講，寄養(yǎng)是父母因特殊情況不能直接履行對子女的撫養(yǎng)義務，把子女寄托在他人家中生活的委托代理行為;而收養(yǎng)是一種設定和變更民事權(quán)利、義務的重要法律行為。收養(yǎng)與撫養(yǎng)的一個最重要的區(qū)別是小孩的監(jiān)護權(quán)是否變更，如果僅僅是一種寄養(yǎng)行為的話，劉某仍是劉小某的法定監(jiān)護人，成年后劉小某與劉某的親屬關(guān)系并不會像收養(yǎng)那樣消滅。
本案中劉小某雖然從小在親戚家長大，但只是寄養(yǎng)關(guān)系，并非收養(yǎng)。所以他與父親的父子關(guān)系還存在，并且成年后和劉某一起生活，對劉某具有扶養(yǎng)的事實，有權(quán)繼承父親的遺產(chǎn)。根據(jù)繼承法的規(guī)定，沒有遺囑繼承的按法定繼承辦理，本案中劉某沒有任何遺囑，那么根據(jù)法定繼承，劉小某依血緣關(guān)系而享有繼承權(quán);謝某依婚姻關(guān)系而享有繼承權(quán)。因此，對于劉某的一套房子，一輛汽車劉小某和謝某應當進行平分。
本案的關(guān)鍵當事人沒有搞清楚收養(yǎng)和寄養(yǎng)的概念，張小某只是被寄養(yǎng)，而非收養(yǎng)，所以他依然有權(quán)繼承父親的遺產(chǎn)。
滬公網(wǎng)安備：
