上海家暢離婚律師網(wǎng)親人已逝，債務(wù)猶在
親人已逝，債務(wù)猶在。債權(quán)人陳先生將死者蔣某的妻兒父母告上法庭要求歸還借款。對(duì)方為了逃債，說要“放棄繼承”。可是卻在繼承了房產(chǎn)后，又說死者沒有產(chǎn)權(quán)份額。在事實(shí)面前，死者親屬的辯稱不攻自破。日前，上海閔行區(qū)法院作出蔣某的妻兒父母以兩套房產(chǎn)現(xiàn)有價(jià)值1/6的份額為限，歸還陳先生借款75萬元的一審判決。
●申請(qǐng)執(zhí)行柳暗花明
陳先生與蔣某系生意上的朋友。蔣某為了周轉(zhuǎn)資金，陸陸續(xù)續(xù)向陳先生借款。令陳先生沒有想的的是，蔣某因病，在欠了一屁股債的情況下，于2008年秋死亡。為此，陳先生在獲悉蔣某有遺產(chǎn)的情況下，將其妻兒父母一同訴至法庭，要求在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)歸還借款。沒有想到，蔣某的4位親屬竟然異口同聲地表示放棄遺產(chǎn)繼承。于是，法官指定蔣某的兒子為遺產(chǎn)執(zhí)行人，并作出由蔣某兒子以蔣某遺產(chǎn)范圍為限，向陳先生歸還借款。
鑒于對(duì)方放棄遺產(chǎn)的表示，陳先生雖然申請(qǐng)了執(zhí)行，但對(duì)真正實(shí)現(xiàn)債權(quán)并沒有抱多大的希望。
然而，讓陳先生感到興奮的是，他發(fā)現(xiàn)了蔣某親屬獲得閔行兩套產(chǎn)權(quán)房所有權(quán)的消息。而這兩套房產(chǎn)有蔣某的份額。于是，陳先生再度將蔣某的妻兒父母訴至法庭，要求判令從繼承蔣某的房屋產(chǎn)權(quán)遺產(chǎn)份額中歸還借款75萬元。
●兩套房產(chǎn)死者有份
蔣某的妻兒父母這次不能再以放棄遺產(chǎn)來為自己辯解了，但仍不同意陳先生的訴請(qǐng)。理由是，這兩套房產(chǎn)是拆遷所得。原本可以拿到3套，但由于蔣某做生意時(shí)缺少資金，故放棄了在動(dòng)遷安置房屋中的權(quán)利，轉(zhuǎn)為要求取得動(dòng)遷款。最終，蔣某拿走了部分動(dòng)遷款。因此，這兩套房產(chǎn)中蔣某沒有產(chǎn)權(quán)份額，現(xiàn)要求駁回訴訟請(qǐng)求。
查明房產(chǎn)中有沒有蔣某的份額至關(guān)重要。為此，承辦法官走訪了當(dāng)年拆遷安置的有關(guān)公司。經(jīng)公司出具材料表明，公司曾于1998年與蔣某的母親簽定房屋拆遷保留私房產(chǎn)權(quán)安置協(xié)議，協(xié)議安置了涉案的這兩套房產(chǎn)。根據(jù)造房申請(qǐng)用地報(bào)告，這兩套房屋產(chǎn)權(quán)為蔣某及其妻兒父母5人所有。蔣某亡故后的2009年10月，其妻兒父母要求變更房屋戶主，并辦理了兩套房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證。現(xiàn)一套產(chǎn)權(quán)登記在蔣某妻兒名下，一套登記在蔣某父母名下。
●應(yīng)以遺產(chǎn)還清債務(wù)
法院裁定所確定的事實(shí)表明，原來的私人搬遷和安置，還包括蔣某五人，根據(jù)拆遷的私人私人搬遷，兩套原私人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換為江twoThere是一組樓宇。到拆除房屋為首次在結(jié)婚前，蔣某和蔣某，在移民搬遷安置，收到超過70,000元的價(jià)格差的施工時(shí)間，所以江澤民父母的股權(quán)應(yīng)該超過蔣某和他們的妻子和孩子。總之，確認(rèn)兩個(gè)房地產(chǎn)，江所有的1/6的股權(quán)。江澤民將其遺產(chǎn)的死亡后，其股權(quán)份額。現(xiàn)在2房地產(chǎn)江某的名義注冊(cè)的臺(tái)他的妻子和孩子們和他們的父母看到，他們有判斷進(jìn)入前案件生效后，江澤民的遺產(chǎn)實(shí)際繼承，因此，應(yīng)該是江澤民的遺產(chǎn)范圍是有限的，以定居在他去世前欠下的債。江澤民陳先生債務(wù)已經(jīng)生效判決確認(rèn)，上述判決與量刑的情況下。陳先生目前在遺產(chǎn)范圍內(nèi)的房屋僅限于部分償還75萬美元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，以支持要求江某他的妻子和孩子們的父母。據(jù)此，法院作出上述判決。
滬公網(wǎng)安備：
