上海家暢離婚律師網(wǎng)女兒女婿要離婚，父母拿出借條索討借款
眼看女兒要離婚了，父母再也不能忍受欠款。他們拿出當(dāng)初的借條，向女兒女婿索討借款。面對(duì)索款，女兒態(tài)度大方，一口答應(yīng);女婿卻認(rèn)為借條是在受要挾之下無(wú)奈所簽，故不同意訴請(qǐng)。日前，上海市閔行區(qū)人民法院作出張勤夫妻歸還借款20萬(wàn)元并償付以本金20萬(wàn)元計(jì)、自2008年6月4日起至判決生效之日止、按同期貸款利率計(jì)算的利息，且張勤和陳麗負(fù)連帶清償責(zé)任的一審判決。
年屆七旬的陳老伯夫婦看到女兒陳麗要離婚了，心里著急。為什么呢?原來(lái)是在2006年7月，女兒女婿因購(gòu)婚房，曾向兩老借款20萬(wàn)元。后來(lái)，雖然多次提及還款之事，但張勤夫妻以經(jīng)濟(jì)困難拒絕。2008年6月3日，陳老伯夫婦向張勤寄信函1份，要求歸還借款，但仍遭到拒絕。為此，他們將女兒陳麗和女婿張勤告上法庭，要求歸還借款20萬(wàn)元及利息。為支持訴請(qǐng)，兩老向法庭提交了2006年7月29日由女兒女婿出具的借條。借條內(nèi)載，今借到陳麗母人民幣貳拾萬(wàn)元整，用于購(gòu)置房產(chǎn)，特立此據(jù)。
針對(duì)父母的訴狀，陳麗二話沒(méi)話，爽快答應(yīng)，稱借款屬實(shí)，同意訴訟請(qǐng)求。但張勤卻不同意訴請(qǐng)，稱當(dāng)初結(jié)婚時(shí)，因購(gòu)房資金不足，由陳麗家贈(zèng)與20萬(wàn)元。2006年11月，岳父、母突然對(duì)自己說(shuō)，兒子做生意我們沒(méi)有資助，兒子如果知道給你們這么多錢(qián)一定要怪罪。因此，20萬(wàn)元的“贈(zèng)予”可寫(xiě)個(gè)借條，這樣在兒子面前也有個(gè)交待。而一旁的陳麗竟然提出說(shuō)，“受她就簽、不愛(ài)她就不簽”，“如果不簽就離婚”。自己在無(wú)奈之下簽下了借條。因此，這張借條是在違背本人真實(shí)意思的情況下所簽訂，而且是出于對(duì)丈母丈人和陳麗的言行有重大誤解，故要求確認(rèn)該借條無(wú)效并予以撤銷。
法院認(rèn)為，張勤和陳麗夫妻向兩老人借款后，理應(yīng)及時(shí)履行歸還借款的義務(wù)。現(xiàn)兩老要求歸還借款，于法有據(jù)，予以支持。盡管借條對(duì)還款時(shí)間未有約定，但陳老伯夫婦于2008年6月3日以信函的方式要求歸還借款后，張勤夫妻仍未歸還借款。故陳老伯夫婦有權(quán)主張此后相應(yīng)的利息損失?；趶埱诤完慃悶榉蚱揸P(guān)系，且系共同借款人，故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。此外，關(guān)于張勤稱借條是在受脅迫或有重大誤解的情況下所簽一節(jié)，因無(wú)相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，不予采信。據(jù)此，法院作出了上述判決。
滬公網(wǎng)安備：
